建设工程合同纠纷 （2016）浙07民终4107号

原告宏宇公司与被告云山公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应依合同约定履行相应权利义务。现原告作为承包人已经交付相应工程，作为发包人的被告应当及时支付相应工程款。关于工程款的金额，一审法院已经委托相应鉴定机构作出鉴定，双方对此并无异议，可以相应鉴定结论作为依据。对于其中有争议的高大支模架部分，依据双方合同约定，应当依据94定额计算，经咨询作出工程造价报告书的专业人员，依据94定额可以计算出相应工程款，而原告提供的专项施工方案未依法定程序进行评审，故该部分工程款认定为659578元为妥。关于外墙面腻子的工程，原告在起诉时无此请求，宜另案起诉为妥。关于工程款的支付，双方已经于2015年1月达成协议，该协议未就承兑汇票贴现作出说明，故对原告要求贴息的请求，不予支持。关于2015年2月以银行承兑汇票支付的50万元，已由本案原告的委托代理人签名确认收取，并实际交付相应材料供应商，故可认定为被告已支付的工程款。关于原告起诉的利息，被告未付款的原因为双方对工程总价款有异议，考虑到该工程已于2013年10月交付被告，相应竣工验收报告已经提交等事实，对原告要求被告支付利息的相应诉请，予以支持。为此

原告宏宇公司与被告云山公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应依合同约定履行相应权利义务。现原告作为承包人已经交付相应工程，作为发包人的被告应当及时支付相应工程款。关于工程款的金额，一审法院已经委托相应鉴定机构作出鉴定，双方对此并无异议，可以相应鉴定结论作为依据。对于其中有争议的高大支模架部分，依据双方合同约定，应当依据94定额计算，经咨询作出工程造价报告书的专业人员，依据94定额可以计算出相应工程款，而原告提供的专项施工方案未依法定程序进行评审，故该部分工程款认定为659578元为妥。关于外墙面腻子的工程，原告在起诉时无此请求，宜另案起诉为妥。关于工程款的支付，双方已经于2015年1月达

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4107号上诉人（原审原告）：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：磐安县海螺街35号。法定代表人：张益，董事长。委托诉讼代理人：吴根样，男，公司副总。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江云山纺织印染有限公司，住所地：兰溪市水亭开发区。法定代表人：郑柏贵，董事长。委托诉讼代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事……