民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4060号

陈志芳持有董海燕签署的《还款协议书》，并对结算借款10万元的形成作出合理解释，且董海燕于结算后按月偿付陈志芳四期借款利息。由此，原审法院判令董海燕生前结欠陈志芳10万元，并无不当，予以支持。杨绍银否认结欠借款事实，但未能提供确凿的相反证据足以推翻《还款协议书》所记载的内容，故不予支持。涉案债务发生在杨绍银和董海燕婚姻关系存续期间，杨绍银未能举证证明涉案债务系董海燕个人债务，也未能举证证明涉案借款有属于婚姻法第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，原审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定涉案债务属杨绍银、董海燕的共同债务，并无不当，本院予以支持。因杨夏子已书面表示放弃对其母亲董海燕的遗产继承，故本院确认杨夏子对涉案借款不承担还款义务。综上所述，杨绍银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因杨夏子在二审中自愿放弃对其母亲董海燕的遗产继承，故本院对杨夏子的还款责任予以重新确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持平阳县人民法院（2016）浙0326民初2

陈志芳持有董海燕签署的《还款协议书》，并对结算借款10万元的形成作出合理解释，且董海燕于结算后按月偿付陈志芳四期借款利息。由此，原审法院判令董海燕生前结欠陈志芳10万元，并无不当，予以支持。杨绍银否认结欠借款事实，但未能提供确凿的相反证据足以推翻《还款协议书》所记载的内容，故不予支持。涉案债务发生在杨绍银和董海燕婚姻关系存续期间，杨绍银未能举证证明涉案债务系董海燕个人债务，也未能举证证明涉案借款有属于婚姻法第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，原审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定涉案债务属杨绍银、董海燕的共同债务，并无不

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4060号上诉人（原审被告）：杨绍银。被上诉人（原审原告）：陈志芳。原审被告：杨夏子。上诉人杨绍银因与被上诉人陈志芳、原审被告杨夏子民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，因询问当事人后，双方没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进……