买卖合同纠纷 （2019）浙0282民初2256号

首先，从涉案欠条出具的背景看，因被告英凯公司欠原告等公司货款是先已存在的事实，原告及其他公司业务员向英凯公司及公司法定代表人孙开喜催讨，符合常情常理，涉案欠条的出具也不存在胁迫情形。 其次，从欠条的形式上看，欠条的落款处系孙开喜个人签名，未注明其公司法定代表人身份，也无公司盖章，被告孙开喜作为完全民事行为能力人以及公司法定代表人，应当知晓出具该欠条的利害关系，若其系以公司法定代表人名义出具欠条，则其完全可以在欠条的落款处注明其公司法定代表人的身份或加盖公司公章。 再次，从涉案欠条所载文字内容看，该欠条载明了债权人以及债务数额，还载明了还款期限，欠条以“今欠……”开头，以“欠款人孙开喜”落款，被告孙开喜以个人名义对所欠原告等债务进行确认并承诺偿还的意思表示是真实的，内容也是清楚、明确的，而且也是不违反法律规定的。 综上，涉案欠条反映了孙开喜个人对公司债务进行确认并作出清偿的承诺，未反映孙开喜履行公司法定代表人职责内容，符合债务承担的法律特征，其应对涉案欠条中所载货款承担清偿责任。 故对原告诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款

慈溪市捷昊车业有限公司与安徽英凯电子进出口有限公司、孙开喜买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2256号 原告：慈溪市捷昊车业有限公司。 住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村，统一社会信用代码：91330282308989943H。 法定代表人：岑冠培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被告：安徽英凯电子进出口有限公司。 住所地：安徽省怀……