民间借贷纠纷 （2014）潍民四初字第29号

原告提供的2012年10月31日的借款合同，虽然约定“经各方签字盖章后生效”，但合同载明的保证人段超峰、张现伟、石岩三人未在合同上签字、捺印，仅表示三人非合同的当事人，不受合同的约束；被告山东凯旋商务中心有限公司、济南双百文化发展有限公司作为保证人，被告山东富而通投资置业有限公司作为抵押人在合同上加盖公章，虽未经法定代表人签字，但其向原告提供担保的意思表示明确，双方关于担保的合意已经形成。该借款担保合同基于各方当事人的意思表示一致，依法成立，且体现了各方当事人的真实意思表示，除逾期还款违约金以外的约定均合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告山东凯旋商务中心有限公司、济南双百文化发展有限公司及山东富而通投资置业有限公司辩称该借款合同未生效，与事实不符，本院不予支持。该三被告辩称原告作为国有公司挪用公款、与被告段超庆恶意串通签订涉案借款合同，无证据提供，其以此为由主张涉案借款合同无效，本院不予支持。被告山东富而通投资置业有限公司先是在借款合同上以抵押人的身份盖章，为被告段超庆的50000000元借款向原告提供抵押担保，后又与原告签订房地产抵押契约，该抵押契约体现了双方的真实意思表示，且

原告提供的2012年10月31日的借款合同，虽然约定“经各方签字盖章后生效”，但合同载明的保证人段超峰、张现伟、石岩三人未在合同上签字、捺印，仅表示三人非合同的当事人，不受合同的约束；被告山东凯旋商务中心有限公司、济南双百文化发展有限公司作为保证人，被告山东富而通投资置业有限公司作为抵押人在合同上加盖公章，虽未经法定代表人签字，但其向原告提供担保的意思表示明确，双方关于担保的合意已经形成。该借款担保合同基于各方当事人的意思表示一致，依法成立，且体现了各方当事人的真实意思表示，除逾期还款违约金以外的约定均合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告山东凯旋商务中心有限公司、济南双百文化发展有限公司

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四初字第29号原告高密市国有资产经营投资有限公司。法定代表人闫公健，经理。委托代理人王润波。委托代理人冯子伦，山东子伦律师事务所律师。被告段超庆。被告山东凯旋商务中心有限公司。法定代表人张现伟，经理。被告济南双百文化发展有限公司。法定代表人段超峰，经理。以上二被告共同的委托代理人刘青洋，男，1976年8月19日出生，汉族。被告山东富而通投资……