民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第958号

黄美苏对向葛培谊借款140000元的事实无异议，虽认为双方之间借款没有约定利息，葛培谊提供的借条中关于支付利息的内容均系葛培谊书写，但从葛培谊提供的录音资料中可以反映双方对借款利息有约定，且黄美苏也未指出约定利息与借条上所注利息不符，结合民间借贷月利息约定两分、两分半比较普遍的情形，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，可以认定借条上有关利息的约定系双方当事人真实意思的表示，本院对借条上有关利息的约定，予以认定。葛培谊要求黄美苏归还借款140000元，并按每月3000元计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原审中葛培谊确认黄美苏已支付涉案借款利息17400元，故原审法院在判决中将该笔已支付的利息在黄美苏应支付的利息中扣除，并无不当，本院予以确认。葛培谊上诉称原审判决多扣除了4200元，但未提供相关证据，本院难以采纳。葛培谊诉请利息计算至2014年2月，故原审法院根据其诉请判决利息计算至2014年2月28日止，亦无不当。原审判决认定事实不清，判决黄美苏向葛培谊每月支付利息1500元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如

黄美苏对向葛培谊借款140000元的事实无异议，虽认为双方之间借款没有约定利息，葛培谊提供的借条中关于支付利息的内容均系葛培谊书写，但从葛培谊提供的录音资料中可以反映双方对借款利息有约定，且黄美苏也未指出约定利息与借条上所注利息不符，结合民间借贷月利息约定两分、两分半比较普遍的情形，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，可以认定借条上有关利息的约定系双方当事人真实意思的表示，本院对借条上有关利息的约定，予以认定。葛培谊要求黄美苏归还借款140000元，并按每月3000元计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原审中葛培谊确认黄美苏已支付涉案借款利息17400元，故原审法院在判决

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第958号上诉人（原审原告）：葛培谊。被上诉人（原审被告）：黄美苏。上诉人葛培谊为与被上诉人黄美苏民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：黄美苏于2006年12月24日、200……