建设工程施工合同纠纷 （2021）冀11民终284号

建设工程施工合同是指承包人进行工程建设发包人支付工程款的合同。本案中，二原告为被告山西安装集团承揽的深州市1801直属人防工程项目实际进行了土方工程的开挖与外运，双方虽未签订书面合同，但二原告实际进行了施工，故被告有义务向二原告支付工程费用。二原告所提要求被告支付工程款1224719.86元的主张，计算有误，故不予支持，其工程款应扣减掉被告已支付的180000元后（二原告虽主张其中150000元为工程款，另30000元为奖金，因无证据，且被告又不予认可，故对原告上述主张不予支持），再行给付，被告尚应支付给原告剩余工程款1194719.86元。二原告所提要求被告支付鉴定费15000元的主张，并无不当，应予支持。被告拒不给付，与法不和，于理不通。被告所提原告的款项应由第三人北京和利公司承担的主张，因证据不足，且第三人未到庭进行陈述，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条之规定，判决：于判决生效后五日内，被告山西省工业设备安装集团有限公司给付原告王向华、杨志刚工程款1194719.86元、鉴定费1500

建设工程施工合同是指承包人进行工程建设发包人支付工程款的合同。本案中，二原告为被告山西安装集团承揽的深州市1801直属人防工程项目实际进行了土方工程的开挖与外运，双方虽未签订书面合同，但二原告实际进行了施工，故被告有义务向二原告支付工程费用。二原告所提要求被告支付工程款1224719.86元的主张，计算有误，故不予支持，其工程款应扣减掉被告已支付的180000元后（二原告虽主张其中150000元为工程款，另30000元为奖金，因无证据，且被告又不予认可，故对原告上述主张不予支持），再行给付，被告尚应支付给原告剩余工程款1194719.86元。二原告所提要求被告支付鉴定费15000元的主张，并无

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终284号 上诉人(原审被告)：山西省工业设备安装集团有限公司,住所地：山西示范区新化路8号，统一社会信用代码：91140000110011149W。 法定代表人：王利民，董事长。 委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王向华，男，1976年10月2日出生，汉族，住深州市。 被上诉人（原审原……