买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06741号

鼎恩建材公司所举示的证据能够形成有效证据链，达到高度盖然性的证明标准，应当认可鼎恩建材公司向超宇建设公司供货、开具发票及超宇建设公司与鼎恩建材公司对账并付款的行为。根据鼎恩建材公司举示的送货单、送货清单，鼎恩建材公司向超宇建设公司供货总金额为6791455.57元；根据鼎恩建材公司举示的发票，鼎恩建材公司向超宇建设公司供应货物总价（包括加工费、人工费）为6792342.46元；上述金额虽有部分差额，但不足以影响本案鼎恩建材公司向超宇建设公司供货事实的认定。鼎恩建材公司于庭审中自认其供货总额为6785714.30元，不超过根据送货凭证或发票记载的金额，依法应予认可。《材料采购合同》（合同编号：DZL-CL-085）、《材料购销补充合同》（合同编号：DZL-CL-085）、《材料购销补充合同》（合同编号：DZL-CL-122）项下标的物的最晚交付时间为2013年12月24日，根据“质保期为180天，以需方签收日起算；合同总金额为5600200元（以至需方公司签收的产品数量为准计价），合同签订后需方支付供方定金1000000元整，以后每月支付上月所供货物总金额的80%，尾款在安装完成后一周内

鼎恩建材公司所举示的证据能够形成有效证据链，达到高度盖然性的证明标准，应当认可鼎恩建材公司向超宇建设公司供货、开具发票及超宇建设公司与鼎恩建材公司对账并付款的行为。根据鼎恩建材公司举示的送货单、送货清单，鼎恩建材公司向超宇建设公司供货总金额为6791455.57元；根据鼎恩建材公司举示的发票，鼎恩建材公司向超宇建设公司供应货物总价（包括加工费、人工费）为6792342.46元；上述金额虽有部分差额，但不足以影响本案鼎恩建材公司向超宇建设公司供货事实的认定。鼎恩建材公司于庭审中自认其供货总额为6785714.30元，不超过根据送货凭证或发票记载的金额，依法应予认可。《材料采购合同》（合同编号：D

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06741号上诉人（原审被告）：四川超宇建设集团有限公司。法定代表人：张仁兴，该公司总经理。委托代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市鼎恩建材有限公司。法定代表人：邹贤福，该公司总经理。委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。委托代理人：陈垚。上诉人四川超宇建设集团有限公司（以下简称超宇建设公司）与被……