民间借贷纠纷 （2019）粤06民终5840号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于《借条》上载明的借款30000元，廖庭凯已提交《借条》证明苏永权向其借款30000元的事实，苏永权亦予以确认，只是认为其已还清该预支款。根据苏永权庭审的陈述，先是称其以发票的形式对借款进行了冲抵，后又称微信转账的26320元是返还30000元的预借支款，剩余部分由廖庭凯自己名义报销，苏永权关于借款的归还情况前后矛盾，且《借条》原件尚在廖庭凯处，一审法院确认该30000元是廖庭凯出借给苏永权的款项，苏永权应予以返还。 关于廖庭凯2017年10月6日及2017年10月8日合计取款25000元属于出借给苏永权的款项的主张，一审法院认为，苏永权不确认取款人是其本人，且取款的监控录像现也已无法调取，廖庭凯无证据证明苏永权持有廖庭凯银行卡取现25000元的事实，廖庭凯要求苏永权返还该25000元，一审法院不予支持。 关于2017年9月20日88000元的刷卡购车费用，
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于《借条》上载明的借款30000元，廖庭凯已提交《借条》证明苏永权向其借款30000元的事实，苏永权亦予以确认，只是认为其已还清该预支款。根据苏永权庭审的陈述，先是称其以发票的形式对借款进行了冲抵，后又称微信转账的26320元是返还30000元的预借支款，剩余部分由廖庭凯自己名义报销，苏永权关于借款的归还情况前后矛盾，且《借条》原件尚在廖庭凯处，一审法院确认该300
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤06民终5840号 上诉人（原审被告）：苏永权，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************612。 委托诉讼代理人：邓凯莹，广东广和（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖庭凯，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****……