确认合同效力纠纷 （2019）湘12民终2606号

原告称角交湾荒山的使用权归其所有，但现有的证据不能证明其主张，故二原告要求确认协议效力并责令被告退回土地使用权、管理权的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告杨世运、杨世武的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告杨世运、杨世武负担。二审中，上诉人杨世运、杨世武向本院提交一组证据，本院组织各方当事人质证并记录在卷。本院认定，上诉人杨世运、杨世武二审提交的证据不属于新证据，亦不符合证据规则要求，不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据双方所签协议内容可知，进行对换的争议荒山位于角交湾，并非水溪口，而上诉人提交的自留山使用证，仅能证明上诉人在必岩坡、水溪口、茶叶山有自留山的事实，并不能证明其在角交湾有自留山的事实，且上诉人亦无其他证据证明位于角交湾的争议荒山使用权归其所有，故原判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人杨世运、杨世武的诉讼请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原告称角交湾荒山的使用权归其所有，但现有的证据不能证明其主张，故二原告要求确认协议效力并责令被告退回土地使用权、管理权的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告杨世运、杨世武的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告杨世运、杨世武负担。二审中，上诉人杨世运、杨世武向本院提交一组证据，本院组织各方当事人质证并记录在卷。本院认定，上诉人杨世运、杨世武二审提交的证据不属于新证据，亦不符合证据规则要求，不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据双方所签协议内容可

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2606号上诉人（原审原告）：杨世运，男，1962年1月30日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。上诉人（原审原告）：杨世武，男，1869年11月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨世发，男，1945年5月5日出生，汉族，辰溪县人，农民……