股权转让纠纷 （2017）川15民终1238号

根据国家相关政策的硬性要求，原告宜宾市供销社成立了以经营烟花爆竹批发（零售）业务为其经营范围的集体所有制企业双盛公司。双盛公司在成立后经多人多次承包经营，公司的软、硬件设施均不能达到国家对该类企业的行业开办标准。故宜宾市供销社与被告怡天花炮公司订立了《股权重组协议》、《安全经营目标管理协议书》，两协议订立的实质是宜宾市供销社以公司经营权价值为基础，怡天花炮公司以软硬件设施设备使用权的投入为基础而重新组建新的公司的经营模式，从而使得公司得以继续生存和发展。即怡天花炮公司获得重组公司股权的形式是以其对新组建的怡中公司进行资产设备使用权等投入让公司得以正常运转，并且提供当时唯一的达标仓库并负责成功办理经营许可证以保住公司经营权，同时再结合被告多年从事烟花爆竹经营所积累的管理经验、技术手段、行业优势而取得。虽然在重组协议中，双方对如何支付股权价款没有做明确的约定，但被告熊江波、怡天花炮公司是以有价值的付出作为取得股权的所附条件，而不是以应当支付多少股金而取得多少价值的股权的形式合作，故宜宾市供销社认为二被告是无偿取得股权是不成立的。关于2004年熊江波、怡天花炮公司向双盛公司交纳股本金18万元

根据国家相关政策的硬性要求，原告宜宾市供销社成立了以经营烟花爆竹批发（零售）业务为其经营范围的集体所有制企业双盛公司。双盛公司在成立后经多人多次承包经营，公司的软、硬件设施均不能达到国家对该类企业的行业开办标准。故宜宾市供销社与被告怡天花炮公司订立了《股权重组协议》、《安全经营目标管理协议书》，两协议订立的实质是宜宾市供销社以公司经营权价值为基础，怡天花炮公司以软硬件设施设备使用权的投入为基础而重新组建新的公司的经营模式，从而使得公司得以继续生存和发展。即怡天花炮公司获得重组公司股权的形式是以其对新组建的怡中公司进行资产设备使用权等投入让公司得以正常运转，并且提供当时唯一的达标仓库并负责成功办

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1238号上诉人（原审原告）：宜宾市供销合作社联合社，住所地四川省宜宾市北操场42号。法定代表人：夏敏，主任。委托诉讼代理人：姜勃，四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文璞，四川旭兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊江波，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。被……