建设工程施工合同纠纷 （2019）冀07民终1448号

我方在土方量图上签字的时间定为结算时间没有事实依据。王竹祥、江汝清提供的土方量图确认双方施工土方量，王竹祥、江汝清没有交付工程，也没有就双方工程款进行结算，一审法院以土方量记载时间为结算时间而计算利息系认定事实错误。二、一审法院未扣减王竹祥、江汝清拉走的柴油款事实错误。1、在一审庭审中，我方提供的证据证实王竹祥、江汝清在2018年2月3日后拉走柴油的收据和证人出庭作证证实确实王竹祥、江汝清当时拉走柴油的证据，这些证据足以证实王竹祥、江汝清在双方对土方量确认后，拉走的柴油未给付油款。而一审法院在我方提供的直接证据收据和证人证言情况下，称证人证言与我方有利害关系不能单独作为证据使用情况下，对我方的主张不予认定。收据是证实王竹祥、江汝清拉走柴油量的直接证据，同时又提供了证人证言进一步证实王竹祥、江汝清确实拉走了柴油，根据民事诉讼的举证规则，我方已尽到了举证责任。一审法院径直对我方的证据不予认定违反的中华人民共和国民事诉讼法的认定证据的规则。在此我方再次申明的是双方在施工中对王竹祥、江汝清使用柴油量进行日结算，而2018年2月12日的收据是施工完毕后王竹祥、江汝清拉走柴油的收据，当时王竹祥、江

我方在土方量图上签字的时间定为结算时间没有事实依据。王竹祥、江汝清提供的土方量图确认双方施工土方量，王竹祥、江汝清没有交付工程，也没有就双方工程款进行结算，一审法院以土方量记载时间为结算时间而计算利息系认定事实错误。二、一审法院未扣减王竹祥、江汝清拉走的柴油款事实错误。1、在一审庭审中，我方提供的证据证实王竹祥、江汝清在2018年2月3日后拉走柴油的收据和证人出庭作证证实确实王竹祥、江汝清当时拉走柴油的证据，这些证据足以证实王竹祥、江汝清在双方对土方量确认后，拉走的柴油未给付油款。而一审法院在我方提供的直接证据收据和证人证言情况下，称证人证言与我方有利害关系不能单独作为证据使用情况下，对我方的

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1448号上诉人（原审被告）：胡晨昌，男，1965年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王竹祥，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审原告）：江汝清，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。二被上诉人委托诉讼代理人：王志刚，……