买卖合同纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第913号

上诉人陈赛林系咸宁市咸安区凤凰山公租房（二期）建设工程项目负责人，其以原审被告红旗集团公司的名义签订合同购买被上诉人胡晓荣钢材，后因陈赛林未按双方签订的钢材买卖合同约定付款。故被上诉人胡晓荣向上诉人陈赛林及其挂靠单位红旗集团公司主张权利而诉至法院，根据上述事实及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，原审被告红旗集团公司是当然的适格主体。上诉人陈赛林未按合同约定给付货款，原审按双方约定判处上诉人陈赛林承担给付欠付货款利息并无不当。双方钢材价款结算是依上诉人陈赛林指派的工作人员在送货单签字确认的数据作为结算依据，故原审计算钢材价款的吨位的证据充分。另原、被告双方约定原告先期垫付钢材100吨，自甲方（被告）收货时起按实际垫付货款分批次实时计算起付利息。该约定应为先期垫付钢材100吨，不要求立即付款，但先期垫付钢材款亦应计算利息即应从2012年11月19日第一次供货开始分批次按月利率2%实时计算垫付货款利息。综上，上诉人陈赛林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本

上诉人陈赛林系咸宁市咸安区凤凰山公租房（二期）建设工程项目负责人，其以原审被告红旗集团公司的名义签订合同购买被上诉人胡晓荣钢材，后因陈赛林未按双方签订的钢材买卖合同约定付款。故被上诉人胡晓荣向上诉人陈赛林及其挂靠单位红旗集团公司主张权利而诉至法院，根据上述事实及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，原审被告红旗集团公司是当然的适格主体。上诉人陈赛林未按合同约定给付货款，原审按双方约定判处上诉人陈赛林承担给付欠付货款利息并无不当。双方钢材价款结算是依上诉人陈赛林指派的工作人员在送货单签字确认的数据作为结算依据，故原审计算钢材价款的吨位的证据充分。另原、被告双方约

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第913号上诉人（原审被告）陈赛林委托代理人徐剑，湖北佳成律师事务所法律工作者。代理权限为：一般代理。被上诉人（原审原告）胡晓荣委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原审被告湖北红旗建设集团有限公司（以下简称红旗集团公司）。法定代表人刘俊新，红旗集团公司董事长。上诉人陈赛林因与被上诉人胡晓荣及原审被告红旗……