定作合同纠纷 （2016）川01民终6462号

一、关于合同解除问题。大东海机电公司与硅片公司签订的《订货合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应严格按约履行各自的义务。由于本案纠纷发生的根源在于天威三期项目搁置，而本案所涉设备又系为天威三期项目定作，因天威三期项目停建造成设备至今不能交付，导致该合同无法履行，且在一审庭审中天威新能源公司亦同意解除合同，故大东海机电公司主张要求解除双方签订的合同，一审法院予以支持。二、关于赔偿损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，因合同约定硅片公司应在合同签订后二周内向大东海机电公司支付合同总价30%的预付款，而硅片公司未按约向大东海机电公司支付预付款，加之，合同约定的设备是基于天威三期项目定作，天威三期项目的停建造成了本案所涉设备不能交付，因此，硅片公司应承担相应的违约责任。从（2014）沪二中民四（商）终字第896号《民事调解书》及（2014）嘉民二（商）初字第2497号《民事判决书》对事实部分的认定可以看出

一、关于合同解除问题。大东海机电公司与硅片公司签订的《订货合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应严格按约履行各自的义务。由于本案纠纷发生的根源在于天威三期项目搁置，而本案所涉设备又系为天威三期项目定作，因天威三期项目停建造成设备至今不能交付，导致该合同无法履行，且在一审庭审中天威新能源公司亦同意解除合同，故大东海机电公司主张要求解除双方签订的合同，一审法院予以支持。二、关于赔偿损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6462号上诉人（原审被告）：天威新能源控股有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区天威路*号。法定代表人：王海棠，总经理。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都大东海机电设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇果堰村***号。法定代表人：王小奇，董事长。委托诉讼代理人：夏永根，……