盗窃 （2019）豫07刑终424号

上诉人朱国社秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人朱国社的上诉理由，经查，案发地监控视频显示朱国社穿着白色鞋子行至被盗三轮车旁，一分钟左右之后该车被盗，实施盗窃的人穿着白色鞋子，并有证人王某等人证言、DNA鉴定意见等证据佐证，足以认定系朱国社盗窃了涉案车辆，且在新乡市凤泉区人民法院开庭过程中朱国社认罪，其上诉称当庭认罪是违心的没有证据支持，原审法院根据朱国社的犯罪事实及情节所判处的刑罚适当，故上诉人朱国社的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　姚　铭审判员　张培峰审判员　蔡永广二〇一九年九月六日书记员　崔　超 来源：百度

上诉人朱国社秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人朱国社的上诉理由，经查，案发地监控视频显示朱国社穿着白色鞋子行至被盗三轮车旁，一分钟左右之后该车被盗，实施盗窃的人穿着白色鞋子，并有证人王某等人证言、DNA鉴定意见等证据佐证，足以认定系朱国社盗窃了涉案车辆，且在新乡市凤泉区人民法院开庭过程中朱国社认罪，其上诉称当庭认罪是违心的没有证据支持，原审法院根据朱国社的犯罪事实及情节所判处的刑罚适当，故上诉人朱国社的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终424号原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国社，曾用名朱登学，男，汉族，1962年9月28日出生，小学文化，农民，捕前住新乡市新乡县，曾因犯盗窃罪，于1989年4月8日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1993年9月4日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年7月3日被原阳县……