买卖合同纠纷 （2017）湘01民终5405号

鑫十海公司在彭某对其出售彭某名下车辆行为未予追认，其作为中介商行未取得所有权人授权，即出售他人名下财产，系无权处分。故其与闫某之间订立买卖合同的行为无效，应承担本案的民事责任。对闫某诉请鑫十海公司返还购车款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，闫某与鑫十海公司虽未约定违约金，但鑫十海公司在闫某向其主张返还购车款后未予付款，给闫某造成了损失，应当承担赔偿责任，故一审法院酌定以闫某向一审法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对闫某要求鑫十海公司支付利息的诉讼请求，一审法院予以部分支持。彭某辩称未授权给鑫十海公司出售车辆的抗辩理由，一审法院予以采纳。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鑫十海公司在判决生效后七日内退还闫某购车款79000元及利息（按中国人民银行同期存款利率支付利息，从2016年10月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回闫某的其他诉讼请求。如鑫十海公司逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

鑫十海公司在彭某对其出售彭某名下车辆行为未予追认，其作为中介商行未取得所有权人授权，即出售他人名下财产，系无权处分。故其与闫某之间订立买卖合同的行为无效，应承担本案的民事责任。对闫某诉请鑫十海公司返还购车款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，闫某与鑫十海公司虽未约定违约金，但鑫十海公司在闫某向其主张返还购车款后未予付款，给闫某造成了损失，应当承担赔偿责任，故一审法院酌定以闫某向一审法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对闫某要求鑫十海公司支付利息的诉讼请求，一审法院予以部分支持。彭某辩称未授权给鑫十海公司出售车辆的抗辩理由，一审法院予以采纳。综上所述，该院依据《中华人民共

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5405号上诉人（原审被告）：长沙鑫十海汽车贸易有限公司。法定代表人：陈波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李批姣，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某。委托代理人：周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭某。委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律……