民间借贷纠纷 （2017）粤02民终1021号

是吴婉珊用以偿还肖永钦600000元的借款，另外一审法院又通过肖永钦人自发的吴婉珊没有确认的微信聊天记录确认在2016年2月28日吴婉珊与肖永钦就600000元债权债务的结算金额为371900元。通过对比一审法院查明的这几个事实可以发现，上述查明的事实之间存在自相矛盾之处，按一审法院查明的事实至2016年2月28日止的结算金额，吴婉珊就600000元的债务应该是向肖永钦偿还了228100元，而按一审法院确认的事实吴婉珊就600000元仅偿还了207000元事实来看，还有21100元对不上数，这之间的相互矛盾足以说明吴婉珊与肖永钦之间根本就不存在所谓的其他债权债务关系。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，对于吴婉珊与肖永钦之间是否存在其他的债权债务关系，肖永钦应当还需

是吴婉珊用以偿还肖永钦600000元的借款，另外一审法院又通过肖永钦人自发的吴婉珊没有确认的微信聊天记录确认在2016年2月28日吴婉珊与肖永钦就600000元债权债务的结算金额为371900元。通过对比一审法院查明的这几个事实可以发现，上述查明的事实之间存在自相矛盾之处，按一审法院查明的事实至2016年2月28日止的结算金额，吴婉珊就600000元的债务应该是向肖永钦偿还了228100元，而按一审法院确认的事实吴婉珊就600000元仅偿还了207000元事实来看，还有21100元对不上数，这之间的相互矛盾足以说明吴婉珊与肖永钦之间根本就不存在所谓的其他债权债务关系。二、根据《最高人民法院关于

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1021号上诉人（原审被告）：吴婉珊，女，1980年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖永钦，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。上诉人吴婉珊因与被上诉人肖永钦民间借贷纠纷一案，不服韶……