名誉权纠纷 （2018）豫01民终3980号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。一般认为，名誉是指民事主体所享有的社会评价。法律保护名誉的目的，是使每个民事主体都得到与其自身实际情况相一致的社会评价，名实相符、各得其所。本案中，原告与被告父亲赵连明因琐事产生肢体冲突，从照片拍摄的现场情况可以反映出，冲突现场位于非开放式的小区内，事发期间聚集有部分小区居民，事发现场亦有居民目睹了冲突经过。原告称被告采取以展板张贴照片及文字描述的形式在小区内予以宣传，颠倒是非、捏造事实、对原告进行侮辱贬损。因原告与被告父亲确因琐事发生有肢体冲突，原告提交的上述证据并不能证明被告存在有捏造事实，对其进行恶意侮辱贬损的行为。原告提交的QQ聊天记录截图，并不能显示系由谁所发、发至何处、无法证明对该事件进行网评的参与人数、评论内容，亦无法证明网络传播的范围。综上，原告提交的证据不能证明客观上其名誉存在社会评价显著降低的事实，据此，原告

刘红超、赵东良名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3980号上诉人（原审原告）:刘红超，男，1965年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵东良，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人刘红超因与被上诉人赵东良名誉权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1975……