（2017）桂02刑终459号

上诉人吴佳龙、闭祖强、曾勇兵、刘俊、原审被告人潘长乐、邬泽振、吴少华在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。吴佳龙的辩护人韦天相、刘俊的辩护人韦海团提出吴佳龙、刘俊不构成寻衅滋事罪的理由不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，七人均积极参与，均是主犯，应按照参与的全部犯罪事实进行处罚，故上诉人吴佳龙、闭祖强、曾勇兵、刘俊及辩护人韦天相、邹文雄、韦海团分别提出吴佳龙、闭祖强、曾勇兵、刘俊是从犯的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定潘长乐、邬泽振、吴少华、曾勇兵、刘俊，是自首；吴佳龙、闭祖强是如实供述；吴佳龙有立功表现；吴佳龙、闭祖强是累犯；吴佳龙、潘长乐、邬泽振、吴少华、曾勇兵、刘俊的家属代为共同赔偿了被害人覃某的经济损失，并取得谅解；潘长乐有犯罪前科等量刑情节正确，并在量刑时给予考虑，量刑适当。四上诉人及三辩护人要求以上述量刑情节再要求给予四上诉人从轻处罚的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判适用法律正确，审判程序合法。应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

上诉人吴佳龙、闭祖强、曾勇兵、刘俊、原审被告人潘长乐、邬泽振、吴少华在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。吴佳龙的辩护人韦天相、刘俊的辩护人韦海团提出吴佳龙、刘俊不构成寻衅滋事罪的理由不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，七人均积极参与，均是主犯，应按照参与的全部犯罪事实进行处罚，故上诉人吴佳龙、闭祖强、曾勇兵、刘俊及辩护人韦天相、邹文雄、韦海团分别提出吴佳龙、闭祖强、曾勇兵、刘俊是从犯的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定潘长乐、邬泽振、吴少华、曾勇兵、刘俊，是自首；吴佳龙、闭祖强是如实供述；吴佳龙有立

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑终459号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴佳龙，男，1993年9月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住鹿寨县。曾因犯妨害公务罪，于2015年12月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日……