金融借款合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第1643号

借款合同属于诺成性合同，合同自成立时生效，本案被告已认可借款合同签字及借据签字，故再鉴定没有实际意义。因此，对被告陈鑫的鉴定申请，不予准许。原判认为：一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的。”本案中，被告与原告签订了《授权扣划款协议》，该协议授权原告从被告陈鑫开设的账号扣收贷款本息，故原告从其账户扣收30.00元利息的行为应认定为原告向陈鑫提出还款的要求。因此，本案诉讼时效未超过，被告的抗辩理由不予采信；二、关于应否追加担保公司为被告的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

借款合同属于诺成性合同，合同自成立时生效，本案被告已认可借款合同签字及借据签字，故再鉴定没有实际意义。因此，对被告陈鑫的鉴定申请，不予准许。原判认为：一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1643号上诉人（原审被告）陈鑫，男，1982年6月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区翠屏路。被上诉人（原审原告）贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园路中段。法定代表人陈笑宏，系公司董事长。委托代理人（特别授权）赵新春，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。……