民间借贷纠纷 （2017）川17民终1129号

一、合法的借贷关系受法律保护，被告王成英向原告罗静借款，有原、被告双方陈述及银行转账凭证等证据为据，原、被告之间的债权债务关系真实、合法，予以确认，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。二、案件争议焦点为：被告王成英是否已经偿还给原告罗静借款20万元。被告辩称于2016年6月24日归还给原告现金17万元，2016年6月24日前通过转账及现金归还本金3万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告认可向原告借款、原告向其转账20万元的事实，其辩称已还清借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告已完成举证义务，被告应对还款事实承担举证责任，但被告提供的证据不能证实其主张，对其抗辩意见不予采纳。三、原告诉称被告已还2.4万元利息，但原告的证据不能证实双方约定了借款利息，应认

一、合法的借贷关系受法律保护，被告王成英向原告罗静借款，有原、被告双方陈述及银行转账凭证等证据为据，原、被告之间的债权债务关系真实、合法，予以确认，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。二、案件争议焦点为：被告王成英是否已经偿还给原告罗静借款20万元。被告辩称于2016年6月24日归还给原告现金17万元，2016年6月24日前通过转账及现金归还本金3万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告认可向原告借款、原告向其转账20万元的事实，其辩称已还清借款，根据《最高人民法院关

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终1129号上诉人（原审被告）：王成英，女，生于1968年9月28日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗静，女，生于1973年9月16日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。上诉人王成英因与罗静民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017……