民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第340号

郑海科与廖碧云之间的本金为130万元的借款已有生效公证文书予以确认，而本案中张军祥提供的证据尚不足以推翻该公证文书，故法院认可该公证文书的效力，张军祥认为其也与廖碧云存在借贷关系之诉请法院难以认可。至于张军祥转付给郑海科的51万余元，张军祥明确是借款，法院依据前述130万元借款认定的事实，结合该笔钱款发生的时间、金额等，认定此亦系张军祥与郑海科之间的借款，郑海科当予返还，但因其称现金给付部分，未有相应证据证明，故法院难以认定。又因张军祥自认廖碧云归还过部分利息，故法院借款利息以借款次日起计算，利率按银行同期贷款利率计，同时扣除张军祥自认部分。廖碧云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、郑海科于判决生效之日起十日内归还张军祥借款本金513，500元，并支付以前述为本金，自2010年3月12日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息（扣除郑海科已经归还的45，500元）

郑海科与廖碧云之间的本金为130万元的借款已有生效公证文书予以确认，而本案中张军祥提供的证据尚不足以推翻该公证文书，故法院认可该公证文书的效力，张军祥认为其也与廖碧云存在借贷关系之诉请法院难以认可。至于张军祥转付给郑海科的51万余元，张军祥明确是借款，法院依据前述130万元借款认定的事实，结合该笔钱款发生的时间、金额等，认定此亦系张军祥与郑海科之间的借款，郑海科当予返还，但因其称现金给付部分，未有相应证据证明，故法院难以认定。又因张军祥自认廖碧云归还过部分利息，故法院借款利息以借款次日起计算，利率按银行同期贷款利率计，同时扣除张军祥自认部分。廖碧云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第340号上诉人（原审原告）张军祥。被上诉人（原审被告）廖碧云。被上诉人（原审被告）郑海科。上诉人张军祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第8942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年3月4日，以郑海……