（2015）遵市法行终字第180号

上诉人杨世甫与被上诉人杨世银、杨文属于同一村民组村民，双方发生的关于漆树槽（又名柒树槽）的林地纠纷应当基于本村民组的集体所有权，本案的争议地漆树槽山林地是经被上诉人永安镇政府永府发（2000）86号文件将所有权确认给杨家组的，而此前争议存在于楠木台村（又名：栏木台村）杨家组与白六岗村罗家湾组、向家山村大山组之间，属于单位之间发生的林地所有权、使用权争议。而根据《中华人民共和国森林法》第十七条，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议、由县级以上人民政府依法处理。上诉人杨世甫认为本案的争议在于同一村民组个人之间的观点，本院不予支持，在原始权利来源不明确的前提下，不宜对个人之间的矛盾作出评判。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以确认。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，现判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨世甫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓东代理审判员　　方　兵代理审判员　　陈　娜二〇一五年七月十四日书　记　员　　罗　银

上诉人杨世甫与被上诉人杨世银、杨文属于同一村民组村民，双方发生的关于漆树槽（又名柒树槽）的林地纠纷应当基于本村民组的集体所有权，本案的争议地漆树槽山林地是经被上诉人永安镇政府永府发（2000）86号文件将所有权确认给杨家组的，而此前争议存在于楠木台村（又名：栏木台村）杨家组与白六岗村罗家湾组、向家山村大山组之间，属于单位之间发生的林地所有权、使用权争议。而根据《中华人民共和国森林法》第十七条，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议、由县级以上人民政府依法处理。上诉人杨世甫认为本案的争议在于同一村民组个人之间的观点，本院不予支持，在原始权利来源不明确的前提下，不宜对个人之间的矛盾作出评判。原

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）遵市法行终字第180号上诉人（原审第三人）杨世甫。被上诉人（原审原告）杨世银。被上诉人（原审原告）杨文。委托代理人杨世万。被上诉人（原审被告）习水县永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）。法定代表人袁仲秋。委托代理人冯晓松。委托代理人杨朝强。上诉人杨世甫与被上诉人杨世银、杨文、习水县永安镇人民政府不服林业行政裁决一案，因不服习水县人民法院（201……