民间借贷纠纷 （2016）鲁16民申26号

第一，关于再审申请人的第一项申请事由。再审新证据是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，或者原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验、推翻原结论的证据。再审申请人所指的通过银行转款40万元给田阳的证据，不符合再审新证据的几种情况，不是再审新证据，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。第二，关于再审申请人的第二项申请事由。被申请人田阳于2013年6月25、27日分别向齐群群转款50万、10万，虽然转款时间晚于收条载明的时间，但转款数额与借条载明数额一致，原审认定是田阳交付借条中的款项并无不当。原审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第二项申请事由不能成立。第三，关于再审申请人的第三项申请事由。在原审已经认定被申请人田阳向齐群群交付借条载明款项的情况下，判决再审申请人作为共同借款人偿还借款并无不当。原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第三项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人任建林的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

第一，关于再审申请人的第一项申请事由。再审新证据是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，或者原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验、推翻原结论的证据。再审申请人所指的通过银行转款40万元给田阳的证据，不符合再审新证据的几种情况，不是再审新证据，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。第二，关于再审申请人的第二项申请事由。被申请人田阳于2013年6月25、27日分别向齐群群转款50万、10万，虽然转款时间晚于收条载明的时间，但转款数额与借条载明数额一致，原审认定是田阳交付借条中的款项并无不当

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）任建林，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田阳，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐群群，居民。再审申请人任建林因与被申请人田阳、齐群群民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滨中民四终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任建林申请再……