委托合同纠纷 （2015）长民申字第84号

1、申请人已经超过申请再审的期限。根据民事诉讼法第二百零五条，当事人申请再审应当在判决、裁定生效后6个月之内提出。本案中，韩振文于2014年5月5日签收判决书，于2015年10月26日申请再审，已经超过再审申请期限。2、关于原审判决适用法律是否错误的问题，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定针对的是当事人的一个违法行为既导致违约又导致侵权的情况，而本案是不同的违法行为产生违约和侵权两个法律关系：一个是申请人与被申请人因交通事故引起的侵权行为，另一个是申请人与长春市中心医院的医疗合同纠纷。违法主体不同，违法行为也不同。因此本案不应适用《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定。3、关于原审判决依据鉴定意见是否缺少证据证明。关于原审法院委托的两次鉴定，关于心脏病的加重与交通肇事之间是否有因果关系，原审法院委托的鉴定机构根据现有客观医疗材料无法证明韩振文心脏病与被告交通肇事之间是否存在因果关系。关于韩振文腰间盘突出与交通肇事之间是否有因果关系一项，由于韩振文不配合鉴定工作，而无法得出鉴定结论。故韩振文的诉请依据不足，原审未予支持，并无不当。4、关于该案是否超审限。本案由于需等待关联案

1、申请人已经超过申请再审的期限。根据民事诉讼法第二百零五条，当事人申请再审应当在判决、裁定生效后6个月之内提出。本案中，韩振文于2014年5月5日签收判决书，于2015年10月26日申请再审，已经超过再审申请期限。2、关于原审判决适用法律是否错误的问题，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定针对的是当事人的一个违法行为既导致违约又导致侵权的情况，而本案是不同的违法行为产生违约和侵权两个法律关系：一个是申请人与被申请人因交通事故引起的侵权行为，另一个是申请人与长春市中心医院的医疗合同纠纷。违法主体不同，违法行为也不同。因此本案不应适用《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定。3、关于原

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民申字第84号申请再审人（原审原告）：韩振文，男，1955年5月2日生，汉族，住长春市绿园区长客小区*栋***室。委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。被申请人（原审被告）：长春公共交通(集团)有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。法定代表人：孙东林,经理。委托代理人：杨洪达，长春……