（2015）宁铁中民终字第10号

被告韦梦强以铁路职工身份分配到柳州市柳南区革新路四区232号公有住房，与原告形成了公房租赁关系，被告韦珍莲以铁路职工家属身份入住并不违法，也不违反铁路单位相关住房政策。被告韦梦强在2001年购买了铁路分配的铁路住房并入住后，根据南宁铁路局（原系柳州铁路局）关于职工住房管理办法的相关规定，应当及时退出原租住房屋。被告韦珍莲明知原告自2011年9月起已多次通知其父退出原租住房屋，要求其搬离此处，韦珍莲仍然居住在此，拒不退出该房屋，无法律依据，也无铁路企业政策依据，其行为严重侵犯了原告对该房屋占有、使用、处分的权利，对被告韦珍莲无权占有柳州市柳南区革新路四区232号房屋的事实，本院予以认定。故原告要求其交还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于二被告要求原告对韦珍莲进行拆迁安置，不属于本案审理的范围。关于原告认为二被告构成共同侵权，互负连带责任的意见，一审法院认为，被告韦梦强2001年6月至今一直居住在柳州市鹅山五区的铁路住房，其不存在占有涉案房屋的事实。原告于2011年通知韦梦强退出涉案房屋，当时该房屋是被告韦珍莲居住，而非被告韦梦强，其行为无法由其父掌控，原告也未提供证据证

被告韦梦强以铁路职工身份分配到柳州市柳南区革新路四区232号公有住房，与原告形成了公房租赁关系，被告韦珍莲以铁路职工家属身份入住并不违法，也不违反铁路单位相关住房政策。被告韦梦强在2001年购买了铁路分配的铁路住房并入住后，根据南宁铁路局（原系柳州铁路局）关于职工住房管理办法的相关规定，应当及时退出原租住房屋。被告韦珍莲明知原告自2011年9月起已多次通知其父退出原租住房屋，要求其搬离此处，韦珍莲仍然居住在此，拒不退出该房屋，无法律依据，也无铁路企业政策依据，其行为严重侵犯了原告对该房屋占有、使用、处分的权利，对被告韦珍莲无权占有柳州市柳南区革新路四区232号房屋的事实，本院予以认定。故原告要

南宁铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）宁铁中民终字第10号上诉人（一审被告）：韦珍莲。委托代理人：覃付。被上诉人（一审原告）：柳州机车车辆厂，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：郭卫华，厂长。委托代理人：李庆莹，柳州机车车辆厂物业管理部职工。委托代理人：车声震，广西大恒律师事务所律师。一审被告：韦梦强。委托代理人：韦安民。上诉人韦珍莲因返还原物纠纷一案，不服柳州铁路运输人民法院（2……