工伤保险待遇纠纷 （2016）沪01民终7813号

上海三明环保设备安装有限公司系基于其与武圆不具有劳动关系以及武圆的骨折并非因交通事故而是因其他原因造成的理由，而不同意支付武圆的工伤保险待遇。由于上海三明环保设备安装有限公司于2016年4月7日经上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调解，确认双方于2015年1月2日至2015年1月27日期间存在劳动关系，因此上海三明环保设备安装有限公司以其与武圆不存在劳动关系为由，要求不予支付武圆相关工伤保险待遇的请求，依据不足，不予采信。上海三明环保设备安装有限公司主张武圆的伤情非交通事故造成，却未在法定期限内对相关行政部门作出的工伤认定书和伤残鉴定结论书提出异议，应视为其认可行政部门对武圆的伤情所作出的工伤认定以及伤残的鉴定结论，故对其此项主张亦不予采信。上海三明环保设备安装有限公司在武圆工作期间，没有为武圆缴纳社会保险，故武圆符合工伤保险理赔范围内的相关待遇应由上海三明环保设备安装有限公司负担。现因双方对上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁定的一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金32,706元、鉴定费350元、停工留薪期工资19,577.27元、一次性伤残就业补助金32,706

上海三明环保设备安装有限公司系基于其与武圆不具有劳动关系以及武圆的骨折并非因交通事故而是因其他原因造成的理由，而不同意支付武圆的工伤保险待遇。由于上海三明环保设备安装有限公司于2016年4月7日经上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调解，确认双方于2015年1月2日至2015年1月27日期间存在劳动关系，因此上海三明环保设备安装有限公司以其与武圆不存在劳动关系为由，要求不予支付武圆相关工伤保险待遇的请求，依据不足，不予采信。上海三明环保设备安装有限公司主张武圆的伤情非交通事故造成，却未在法定期限内对相关行政部门作出的工伤认定书和伤残鉴定结论书提出异议，应视为其认可行政部门对武圆的伤情所作出的工

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7813号上诉人（原审原告）：上海三明环保设备安装有限公司。法定代表人：蔡三民，总经理。委托诉讼代理人：罗倩雅，北京长安（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武圆，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：齐雷，上海汉盛律师事务所律师。上诉人上海三明环保设备安装有限公司因与……