（2017）豫08民初24号

岳小刚的房屋买卖合同与薛伟伟房屋买卖合同，岳小刚不能证明系同一房屋；2015年6月19日山阳区人民法院查封通园小区第高6#幢商铺2号房屋并公告后，就知道或者应当知道其民事权益受到损害。且岳小刚对案件提出执行异议被驳回后后，再次提起第三人撤销之诉，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定，其可以提起再审，而提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。全鑫公司是否承诺关房屋无权利障碍，不影响薛伟伟的房屋买卖合同的效力。岳小刚提供的证据不足以证明其主张。没有证据证明山阳区人民法院（2014）山民初字第00393号民事判决和焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字第00474号民事判决内容错误并损害了岳小刚的民事权益。故已生效民事判决所认定的事实及判决结果具有既判力。因此，岳小刚要求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民初字第00393号民事判决和河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字第00474号民事判决，确认其对通园小区第高6#幢商铺2号房屋享有所有权；确认二被告之间的两份房屋买卖合同无效；其诉求均缺乏事实和法律根据，本院不予支持。

岳小刚的房屋买卖合同与薛伟伟房屋买卖合同，岳小刚不能证明系同一房屋；2015年6月19日山阳区人民法院查封通园小区第高6#幢商铺2号房屋并公告后，就知道或者应当知道其民事权益受到损害。且岳小刚对案件提出执行异议被驳回后后，再次提起第三人撤销之诉，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定，其可以提起再审，而提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。全鑫公司是否承诺关房屋无权利障碍，不影响薛伟伟的房屋买卖合同的效力。岳小刚提供的证据不足以证明其主张。没有证据证明山阳区人民法院（2014）山民初字第00393号民事判决和焦作市中级人民法院（2014）焦民二

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民初24号原告：岳小刚，男，1981年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人赵柱、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告：薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人张启平，金研律师事务所律师。被告：焦作市全鑫房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区新丰二街怀庆药都。法定代表人邓飞斌，该公司总经理……