民间借贷纠纷 （2018）青01民终1865号

索南文毛提出，所欠借款已经大部分还清，出具借条存在胁迫和欺诈，对此事实，索南文毛未提交证据证实，此项抗辩意见，无法采信。索南文毛向毛永春出具借条，应当视为其对毛永春的债权人地位的认可，毛永春依据其所出具的借条主张借款，于法有据，其请求合理，应予支持。遂判决索南文毛于判决书生效后60日内向毛永春偿还借款932500元。二审中，双方当事人对一审法院审理查明的事实不持异议，本院予以确认。另查明，2014年起，因索南文毛在玉树修建厂房需要向尹得林等多人借款，并约定了利息，2015年5月26日，索南文毛与毛永春、尹得林签订《收回借、欠款协议》，协议对借款数额等进行了确认，2017年1月2日，索南文毛、毛永春签订了《索南达服饰有限公司西宁分公司财产及财务移交协议与索南文毛通过毛永春民间借贷债务还款计划》，协议内容为：一、索南文毛通过毛永春因用于企业经营流动资金向其朋友借款数额索南文毛认为是190万元（包括年庆魁40万元），但毛永春认为借款是210万元。但此争议双方同意以有效欠据为准计算。二、索南文毛已经偿还160万元，2015年2月底前清息357000元，2015年7月29日还本金10万元，还欠本

索南文毛提出，所欠借款已经大部分还清，出具借条存在胁迫和欺诈，对此事实，索南文毛未提交证据证实，此项抗辩意见，无法采信。索南文毛向毛永春出具借条，应当视为其对毛永春的债权人地位的认可，毛永春依据其所出具的借条主张借款，于法有据，其请求合理，应予支持。遂判决索南文毛于判决书生效后60日内向毛永春偿还借款932500元。二审中，双方当事人对一审法院审理查明的事实不持异议，本院予以确认。另查明，2014年起，因索南文毛在玉树修建厂房需要向尹得林等多人借款，并约定了利息，2015年5月26日，索南文毛与毛永春、尹得林签订《收回借、欠款协议》，协议对借款数额等进行了确认，2017年1月2日，索南文毛、毛

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民终1865号上诉人(原审被告)：索南文毛，公民身份号码×××，女，藏族，1961年6月5日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：白守忠，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛永春，公民身份号码×××，男，汉族，1946年8月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张海春、苟瑞，青海升茂律师事务所律师。上诉人索南文毛因与被上诉人毛永春民间借贷……