（2015）德中民辖终字第76号

“原被告签订的《成套设备承揽合同》中未明确约定合同履行地，但是约定了工程地点在山东夏津，在需方设备安装地交货”。这是不完整的表述，设备是制作好后，运到被上诉人所在地安装调试。夏津法院对溧阳法院已先行受理而该院后受理的事实不做明确认定，违背民诉法规定，后受理法院应将案件移送先受理的法院审理。另根据民事诉讼法及司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地，上诉人方为接受货币方，故履行地应在江苏省溧阳市。请求本院撤销原裁定，裁定将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，2012年3月23日，被上诉人即原审原告夏津加伟生物科技有限公司与上诉人即原审被告溧阳市中鼎饲料机械厂（经营者陶富保）签订成套设备承揽合同，由溧阳市中鼎饲料机械厂（经营者陶富保）承揽夏津加伟生物科技有限公司420生产线、420钢构、90KW干法膨化生产线。合同规定工程地点为山东夏津。期限要求为合同签订之日起10天内溧阳市中鼎饲料机械厂（经营者陶富保）提供全套图纸给夏津加伟生物科技有限公司，55天内设备全部运达到夏津加伟生物科技有限公司所在地，夏津加伟生物科技有限

“原被告签订的《成套设备承揽合同》中未明确约定合同履行地，但是约定了工程地点在山东夏津，在需方设备安装地交货”。这是不完整的表述，设备是制作好后，运到被上诉人所在地安装调试。夏津法院对溧阳法院已先行受理而该院后受理的事实不做明确认定，违背民诉法规定，后受理法院应将案件移送先受理的法院审理。另根据民事诉讼法及司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地，上诉人方为接受货币方，故履行地应在江苏省溧阳市。请求本院撤销原裁定，裁定将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，2012年3月23日，被上诉人即原审原告夏津加伟生物科技有限公司与

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民辖终字第76号上诉人（原审被告）溧阳市中鼎饲料机械厂，经营场所江苏省溧阳市溧城镇梅园村委前太山村**号。经营者陶富保。委托代理人马国平、马辉，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏津加伟生物科技有限公司，住所地山东省夏津县建设街192号。法定代表人韦益海，董事长。委托代理人李科峰，夏津第二法律服务所法律服务工作者。上诉人溧阳市中鼎……