（2017）京01行赔终51号

国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。对于苏增勤提出的第一、四、五、七项诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。对于苏增勤提出的第二项诉讼请求，苏增勤未向法院提交相关证据以证明苏增勤对于涉诉土地拥有合法的使用权，故法院对于苏增勤要求原地恢复原状的诉讼请求不予支持。对于苏增勤提出的第三项诉讼请求，海淀镇政府同意向苏增勤返还，法院不持异议。对于苏增勤提出的第六项诉讼请求，因第六项与第三项存在部分重合，在未归还清点的情况下，法院不宜径行判决。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、海淀镇政府于该判决生效之日起15日内将2014年9月10日对苏增勤在北京市海淀区槐树居卧虎山南河沿房屋实施的强制拆除过程中搬离的物品向苏增勤进行返还。二、驳回苏增勤的其他赔偿请求。上诉人苏增勤不服一审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求为：请求撤销一

国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。对于苏增勤提出的第一、四、五、七项诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。对于苏增勤提出的第二项诉讼请求，苏增勤未向法院提交相关证据以证明苏增勤对于涉诉土地拥有合法的使用权，故法院对于苏增勤要求原地恢复原状的诉讼请求不予支持。对于苏增勤提出的第三项诉讼请求，海淀镇政府同意向苏增勤返还，法院不持异议。对于苏增勤提出的第六项诉讼请求，因第六项与第三项存在部分重合，在未归还清点

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行赔终51号上诉人（一审原告）苏增勤，男，1952年3月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。法定代表人苏建华，镇长。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人赵鑫，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市……