追偿权纠纷 （2017）豫17民终2801号

原告与何红涛签订的保险合同，不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合同双方应严格履行。合同双方特别约定合同的第一受益人为东风汽车财务有限公司，事故发生后东风汽车财务有限公司具有保险利益，在投保人（××）何红涛在没有取得东风汽车财务有限公司书面同意情况下，原告和何红涛达成赔款协议并取得所谓追偿权没有法律和合同依据，即何红涛没有取得东风汽车财务有限公司书面同意下和原告签订的“权益转让书”没有法律效力。综上所述，原告的追偿权取得没有法律和合同依据，何红涛没有权利向原告转让向第三方的索赔权，原告没有严格依照保险合同约定履行合同义务，在合同约定有第一受益人情况下，没有履行法律规定核定应该赔付的对象，错误的将没有取得第一受益人书面同意的何红涛核定为赔付对象，其诉讼请求应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的诉讼请求。案件受理费1876元，由原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。

原告与何红涛签订的保险合同，不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合同双方应严格履行。合同双方特别约定合同的第一受益人为东风汽车财务有限公司，事故发生后东风汽车财务有限公司具有保险利益，在投保人（××）何红涛在没有取得东风汽车财务有限公司书面同意情况下，原告和何红涛达成赔款协议并取得所谓追偿权没有法律和合同依据，即何红涛没有取得东风汽车财务有限公司书面同意下和原告签订的“权益转让书”没有法律效力。综上所述，原告的追偿权取得没有法律和合同依据，何红涛没有权利向原告转让向第三方的索赔权，原告没有严格依照保险合同约定履行合同义务，在合同约定有第一受益人情况下，没有履行法律规定核定应该赔付

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2801号上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张松，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张套，男，……