房屋拆迁管理（拆迁） （2016）皖11行赔初2号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，行政相对人取得行政赔偿的前提是其合法权益受到损害。桑贤昌于2011年12月13日与凤阳县经济发展投资有限公司签订了《凤阳县建设项目(集体土地)房屋征迁补偿安置协议》(No:0001899)，依据该协议的约定，桑贤昌应负有于2011年12月19日前交出被拆迁房屋、土地及附属物、构筑物等的义务，同时，对其被拆除的房屋享有在“钟楼”9-2-401、402号安置房获得相应补偿安置的权利。故凤阳县人民政府强制拆除桑贤昌房屋的行为虽被复议机关确认违法，但该强制拆除行为并未对桑贤昌关于其被征迁房屋的合法权益造成损害，桑贤昌要求凤阳县人民政府赔偿其房屋损失无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，产生精神损害赔偿责任的前提是有本法第三条或者第十七条规定情形之一，即仅针对侵犯公民人身权利，致人精神损害的情形，而对于侵犯财产权利的，精神损害不属于国家赔偿的范围。因本案不存在《中华人民

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，行政相对人取得行政赔偿的前提是其合法权益受到损害。桑贤昌于2011年12月13日与凤阳县经济发展投资有限公司签订了《凤阳县建设项目(集体土地)房屋征迁补偿安置协议》(No:0001899)，依据该协议的约定，桑贤昌应负有于2011年12月19日前交出被拆迁房屋、土地及附属物、构筑物等的义务，同时，对其被拆除的房屋享有在“钟楼”9-2-401、402号安置房获得相应补偿安置的权利。故凤阳县人民政府强制拆除桑

安徽省滁州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）皖11行赔初2号原告：桑贤昌，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：王龙，北京盈科律师事务所律师。被告：凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县政务新区。法定代表人：徐广友，该县县长。委托代理人：张振敏，男，1985年5月4日出生，汉族，凤阳县人民政府办公室工作人员，住。委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。原……