买卖合同纠纷 （2019）浙10民终2517号

从该份材料结算清单所载明的内容来看，被上诉人签字确认业已清偿债务的相对方为案外人临海市第四建筑工程公司。上诉人对双方结算确认的59800元债务总额予以认可。被上诉人于2019年1月29日签订《临海市第四建筑工程公司临海市中小学生产教育实践基地学生宿舍楼项目部材料结算清单》，后又于2019年2月1日受领了25000元的货款。无论是上诉人非属《临海市第四建筑工程公司临海市中小学生产教育实践基地学生宿舍楼项目部材料结算清单》所确认的因清偿归于消灭的债务关系的一方主体这一事实，抑或是被上诉人于《临海市第四建筑工程公司临海市中小学生产教育实践基地学生宿舍楼项目部材料结算清单》签订之后所受领的款项数额与上诉人确认的欠付货款债务数额不一致的事实，均不支持上诉人提出的上述事实主张成立。上诉人提交上诉状之时一并提供了相关证据，但并未根据法院的依法传唤到庭接受询问，对其主张的事实之相关疑点亦未能作出合理说明，故本院对其于二审期间提出的证据以及相关事实主张不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对结算后的欠付货款数额并无异议，上诉人主张其已经清偿相关货款债务，

从该份材料结算清单所载明的内容来看，被上诉人签字确认业已清偿债务的相对方为案外人临海市第四建筑工程公司。上诉人对双方结算确认的59800元债务总额予以认可。被上诉人于2019年1月29日签订《临海市第四建筑工程公司临海市中小学生产教育实践基地学生宿舍楼项目部材料结算清单》，后又于2019年2月1日受领了25000元的货款。无论是上诉人非属《临海市第四建筑工程公司临海市中小学生产教育实践基地学生宿舍楼项目部材料结算清单》所确认的因清偿归于消灭的债务关系的一方主体这一事实，抑或是被上诉人于《临海市第四建筑工程公司临海市中小学生产教育实践基地学生宿舍楼项目部材料结算清单》签订之后所受领的款项数额与上

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2517号 上诉人（原审被告）：蔡利华，男，1969年5月10日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：陈金彪，男，1983年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人蔡利华因与被上诉人陈金彪买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日……