（2017）苏02行终87号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，省住建厅针对市住建局2016年3月4日作出的《答复书》，经复议后作出《行政复议决定书》。市住建局作出的《拆迁许可证》系另一行政行为，吴兆祯在本案中一并主张实质性审查《拆迁许可证》的合法性及合理性、撤销《拆迁许可证》、撤销《行政复议决定书》的诉讼请求，不符合法律规定。吴兆祯的起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，省住建厅针对市住建局2016年3月4日作出的《答复书》，经复议后作出

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终87号上诉人（原审原告）吴兆祯，男，1964年5月7日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）无锡市住房和城乡建设局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人包鸣，该局局长。委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人徐春群，江苏梁溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地江……