（2017）闽01行终633号

被告作为房屋征收部门与被征收人刘必开及房屋征收实施单位福州市台江区征收工程处签订的《补偿协议》，固定了福州市××区××号房屋的征收安置补偿利益，协议内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及征收项目补偿方案等相关规定，对被征收房屋应安置面积的认定、房屋价值补偿款、奖励费、补助费等费用的计算保障了被征收人的合法利益，该补偿安置协议虽是由刘光华、刘天官代为签订，但刘光华、刘天官与原告、刘赛芳、刘月英均系被征收人刘必开的法定继承人，而该补偿安置协议确定的被征收人系产权人刘必开，并未将刘光华、刘天官确定为被征收人，故并不影响被征收户整体安置补偿利益，并且刘光华、刘天官在庭审中均未否认原告及刘赛芳、刘月英对被征迁房屋所享有的权益，故被告及福州市台江区征收工程处与刘光华、刘天官签订征收补偿安置协议并无不当，原告无论在被征迁房屋中享有多少份额，并不导致该户应得的拆迁利益发生变化，因此被诉《补偿协议》并未侵犯原告相应权益。原告在房屋征收补偿安置协议书中的财产权益可通过家庭内部协商或者民事诉讼等途径予以解决。综上，原告要求确认房屋征收补偿安置协议无效无事实和法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民

被告作为房屋征收部门与被征收人刘必开及房屋征收实施单位福州市台江区征收工程处签订的《补偿协议》，固定了福州市××区××号房屋的征收安置补偿利益，协议内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及征收项目补偿方案等相关规定，对被征收房屋应安置面积的认定、房屋价值补偿款、奖励费、补助费等费用的计算保障了被征收人的合法利益，该补偿安置协议虽是由刘光华、刘天官代为签订，但刘光华、刘天官与原告、刘赛芳、刘月英均系被征收人刘必开的法定继承人，而该补偿安置协议确定的被征收人系产权人刘必开，并未将刘光华、刘天官确定为被征收人，故并不影响被征收户整体安置补偿利益，并且刘光华、刘天官在庭审中均未否认原告及刘赛芳、刘月

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽01行终633号上诉人（原审原告）刘赛英，女，1952年4月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。法定代理人刘燕玉，女，1985年7月29日出生，汉族，住住址同上，系刘赛英之女。委托代理人郑晓磊、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。法定代表人薛榕……