民间借贷纠纷 （2017）粤04民终131号

朱静霞提交的《借条》内容表述清楚，刘彦红亦对该证据予以认可，可以作为认定事实的证据，一审法院对上述证据予以采纳，朱静霞与刘彦红形成民间借贷法律关系。关于借款本金，虽《借条》载明的借款金额为10万元，但刘彦红仅仅认可收到借款本金97000元，朱静霞也确认在支付借款时先预扣了3000的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故确认双方之间的借款总金额为97000元。关于利息，双方签订的《借条》中并未对利息进行约定，朱静霞陈述称双方口头约定月息三分，而刘彦红不仅是向其借款，也向其他另五位同事借款，刘彦红一直按月息三分向多位出借人支付利息。刘彦红抗辩称双方并未约定利息，其是按借款本金的3%每月向朱静霞归还借款本金，且借款时朱静霞在转账时直接扣除本金3000元。自然人之间的借贷未约定利息而同意借款人按借款本金的3%按月归还借款本金，这明显与一般情况相左，刘彦红的抗辩无事实依据，也与一般常理不符，一审法院不予采纳。故一审法院认定双

朱静霞提交的《借条》内容表述清楚，刘彦红亦对该证据予以认可，可以作为认定事实的证据，一审法院对上述证据予以采纳，朱静霞与刘彦红形成民间借贷法律关系。关于借款本金，虽《借条》载明的借款金额为10万元，但刘彦红仅仅认可收到借款本金97000元，朱静霞也确认在支付借款时先预扣了3000的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故确认双方之间的借款总金额为97000元。关于利息，双方签订的《借条》中并未对利息进行约定，朱静霞陈述称双方

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终131号上诉人（原审被告）：刘彦红，女，汉族，1973年7月10日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：刘俊良，男，汉族，1972年8月26日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。两上诉人共同委托代理人：韩双，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱静霞，女，汉族，1949年9月30日出生，住所地：广东省……