买卖合同纠纷 （2019）京02民终13906号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，苏强强向一审法院提交收据一张，证明其与绿元鼎盛公司之间存在买卖合同关系，绿元鼎盛公司对此予以否认，经一审法院核实，该收据上盖有绿元鼎盛公司发票专用章，但该印章有重影并不清晰，且该收据为存根并非客户联，根据苏强强提交的交易明细显示其向“景园彩票烟酒超市”支付相关款项，该付款未能佐证双方之间的买卖合同关系，故一审法院对此不予确认。故关于苏强强要求绿元鼎盛公司承担退款及一百倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回苏强强的全部诉讼请求。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏强强提交了《北京银行个人客户账户明细清单》复印件一份，以证明其于2019年6月6日向绿元鼎盛公司付款3397元。绿元鼎盛公司对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。本院经审查认为，该明细清单“对方户

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，苏强强向一审法院提交收据一张，证明其与绿元鼎盛公司之间存在买卖合同关系，绿元鼎盛公司对此予以否认，经一审法院核实，该收据上盖有绿元鼎盛公司发票专用章，但该印章有重影并不清晰，且该收据为存根并非客户联，根据苏强强提交的交易明细显示其向“景园彩票烟酒超市”支付相关款项，该付款未能佐证双方之间的买卖合同关系，故一审法院对此不予确认。故关于苏强强要求绿元鼎盛公司承担退款及一百倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13906号上诉人（原审原告）：苏强强，男，1989年7月26日出生，汉族，住甘肃省漳县。被上诉人（原审被告）：北京绿元鼎盛商贸有限公司，住北京市西城区宣武门西大街****。法定代表人：王卫华，董事长。委托诉讼代理人：孙道春，男，该公司工作人员。上诉人苏强强因与被上诉人北京绿元鼎盛商贸有限公司（以下简称绿元鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，不……