(2016)京04行初34号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件;起诉不符合法定条件,已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定,公民、法人或者其他组织起诉时,应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中,原告李学明主张被告朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为,但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认,来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年1月25日出具的《北湖渠村民委员会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》,该书面说明载明2014年9月1日至9月9日村委会根据村民代表大会决议对包括李学明在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定,原告李学明以被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行
摘要
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件;起诉不符合法定条件,已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定,公民、法人或者其他组织起诉时,应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中,原告李学明主张被告朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为,但朝阳区政府、来广营乡
正文(节选)
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初34号原告李学明,男,1958年12月14日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托代理人程薇,天津全唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏,区长。委托代理人汪虎,男,北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜,北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区来广营乡人民政府,住所地北京市朝阳……