（2016）苏03行终194号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”规定，沛县公安局具有对沛县行政区域内治安管理工作的法定职权。关于被告沛县公安局所作治安行政处罚是否正确的问题。原告王书勤自2011年10月以来，多次到鹿楼供电所扩建项目施工工地阻挠施工，扰乱了单位秩序，被告依据有关书证、当事人陈述、证人证言等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，认定原告王书勤扰乱单位秩序，基本事实清楚，定性准确。被告立案以后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，履行了立案、传唤、调查、处罚告知、决定等程序规定，处罚程序符合法律规定。被告沛县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告作出给予拘留十日的行政处罚，量罚适当，适用法律正确。原告认为其不存在扰乱单位秩序的行为，缺乏相应证据支持，理由不能成立。关于原告要求国家赔偿50万元是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”规定，沛县公安局具有对沛县行政区域内治安管理工作的法定职权。关于被告沛县公安局所作治安行政处罚是否正确的问题。原告王书勤自2011年10月以来，多次到鹿楼供电所扩建项目施工工地阻挠施工，扰乱了单位秩序，被告依据有关书证、当事人陈述、证人证言等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，认定原告王书勤扰乱单位秩序，基本事实清楚，定性准确。被告立案以后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，履行了立案、传

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终194号上诉人（原审原告）王书勤。委托代理人王书伟。被上诉人（原审被告）沛县公安局，住所地：沛县沛公路8号。法定代表人曹为民，该局局长。出庭应诉负责人郑恒舟，该局副局长。委托代理人罗芳，该局行政案件审核室主任。委托代理人王世强，该局法制科民警。上诉人（原审原告）王书勤因与被上诉人（原审被告）沛县公安局行政处罚上诉一案，原审原告王书勤不……