确认合同无效纠纷 （2021）浙02民终2333号

上诉人位于“上地”的承包土地座落（四至）为东至路，南至张表、西至河、北至利治，与相邻权利人的承包土地界址线并不明确，这显然是错误的。二、原审法院认为上诉人主张其承包土地被王宏军建房占用，故本案争议实质系因土地权属争议所引发的纠纷，应当由人民政府处理。上诉人诉请法院解决的是《自留地调剂协议》的效力问题，因此法院只需审查的是岑兀旦的民事处分的法律行为是否合法有效，而不是让法院解决涉案土地使用权的归属。三、原审法院认为王宏军违法建房的行为，应当先由有关行政机关进行处理。上诉人的诉讼标的是要求确认民事行为的效力，诉讼指向的直接对象是民事行为，与涉案土地是否被违法占用并无任何关系，王宏军违法占地行为最终如何处理不会影响法院对民事效力的确认。综上，上诉人认为确认合同无效是民事诉讼的受案范围，原审法院认为其不属于受案范围毫无理由和依据。 本院认为：上诉人以岑兀旦属于无权处分，且未经权利人岑利治和上诉人的追认，故案涉《自留地调剂协议》依法应属无效为由提起诉讼，并明确了合同无效的后续事宜，即要求王宏军返还0.192亩土地。从表面上看本案是确认合同无效纠纷，但实质上是案涉0.192亩土地的土地使用权权属的

上诉人位于“上地”的承包土地座落（四至）为东至路，南至张表、西至河、北至利治，与相邻权利人的承包土地界址线并不明确，这显然是错误的。二、原审法院认为上诉人主张其承包土地被王宏军建房占用，故本案争议实质系因土地权属争议所引发的纠纷，应当由人民政府处理。上诉人诉请法院解决的是《自留地调剂协议》的效力问题，因此法院只需审查的是岑兀旦的民事处分的法律行为是否合法有效，而不是让法院解决涉案土地使用权的归属。三、原审法院认为王宏军违法建房的行为，应当先由有关行政机关进行处理。上诉人的诉讼标的是要求确认民事行为的效力，诉讼指向的直接对象是民事行为，与涉案土地是否被违法占用并无任何关系，王宏军违法占地行为最终

浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终2333号 上诉人（一审起诉人）：岑若旦，男，1964年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 上诉人岑若旦不服浙江省慈溪市人民法院于2021年4月20日作出的（2021）浙0282民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人岑若旦上诉请求：撤销原审裁定，指令……