民间借贷纠纷 （2016）苏03民终3550号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时期，诉讼时效期间重新计算。本案马敬军对诉讼时效提出抗辩，孙秀云需提供充分的证据证明其在诉讼时效期间内向马敬军主张了权利。针对涉案借款，孙秀云于2004年12月21日提起诉讼，2006年1月22日向马敬军主张权利，均产生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间从中断时起重新计算两年。故自孙秀云于2006年1月22日向马敬军主张权利起，诉讼时效期间应重新计算为2006年1月22日至2008年1月22日，孙秀云不仅应提供证据证明在该期间内主张了权利，还应提供证据证明在中断后重新计算的每一个诉讼时效期间内主张了权利。孙秀云为证明此后向马敬军索要借款的情况，仅提供了三名证人证言，但马敬军对证人证言不予认可，且证人证言相互之间及与孙秀云陈述均无法相互印证，孙秀云也未能提供其他充分证据证明其在诉讼时效期间内向马敬军主张了权利。综上，孙秀云提供的证据不足以证明在诉讼时效期间内向马敬军主张了权利，故孙秀云起诉已超出法定诉讼时效期间，诉讼请求不应予以支持。综上，依照《

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时期，诉讼时效期间重新计算。本案马敬军对诉讼时效提出抗辩，孙秀云需提供充分的证据证明其在诉讼时效期间内向马敬军主张了权利。针对涉案借款，孙秀云于2004年12月21日提起诉讼，2006年1月22日向马敬军主张权利，均产生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间从中断时起重新计算两年。故自孙秀云于2006年1月22日向马敬军主张权利起，诉讼时效期间应重新计算为2006年1月22日至2008年1月22日，孙秀云不仅应提供证据证明在该期间内主张了权利，还应提供证据

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3550号上诉人（原审原告）：孙秀云，女，1955年1月20日生，汉族，新沂市全力装饰工程有限公司退休职工，住新沂市。委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日生，汉族，新沂市全力装饰工程有限公司法律顾问，住新沂市。被上诉人（原审被告）：马敬军，男，1981年5月4日生，汉族，无业，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡从清，新沂市新安法……