（2014）浙绍行终字第103号

本案属履行法定职责类行政案件，其焦点在于被上诉人是否具有上诉人所诉称之安置行政职权。本案所涉金永潮户房屋位于被上诉人下辖涂山村，属原绍兴经济开发区规划范围内。根据原绍兴经济开发区管委会制定的绍开管（2000）第24号《绍兴经济开发区房屋拆迁补偿安置实施办法》之规定，绍兴经济开发区管理委员会为开发区房屋拆迁主管部门，当地政府及有关部门应根据各自的职责，配合拆迁主管部门做好动迁管理工作，以保证开发区建设的顺利进行。原绍兴经济开发区管委会并在其绍开管（2000）第39号《绍兴经济开发区房屋拆迁补偿安置的实施细则》中对开发区农户（含农转非户）住宅拆迁安置基本原则、安置房确定办法等内容进行了规定。本案现有证据尚不能证明被上诉人具有对其辖区内被拆迁房屋进行安置的行政职权，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毕金刚代理审判员　　傅芝兰代理审判员　　梅　云二〇一五年一月九日书　记　员　　缪洪娇

本案属履行法定职责类行政案件，其焦点在于被上诉人是否具有上诉人所诉称之安置行政职权。本案所涉金永潮户房屋位于被上诉人下辖涂山村，属原绍兴经济开发区规划范围内。根据原绍兴经济开发区管委会制定的绍开管（2000）第24号《绍兴经济开发区房屋拆迁补偿安置实施办法》之规定，绍兴经济开发区管理委员会为开发区房屋拆迁主管部门，当地政府及有关部门应根据各自的职责，配合拆迁主管部门做好动迁管理工作，以保证开发区建设的顺利进行。原绍兴经济开发区管委会并在其绍开管（2000）第39号《绍兴经济开发区房屋拆迁补偿安置的实施细则》中对开发区农户（含农转非户）住宅拆迁安置基本原则、安置房确定办法等内容进行了规定。本案现

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙绍行终字第103号上诉人（原审原告）金志丽。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区稽山街道办事处。住所地绍兴市越城区舜江路***号。法定代表人劳志明。金志丽诉绍兴市越城区稽山街道办事处不履行拆迁安置义务法定职责一案，绍兴市越城区人民法院于2014年10月23日作出（2014）绍越行初字第61号行政裁定。金志丽不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组……