（2015）珠中法刑一终字第162号

原审被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。根据欧某的犯罪事实、情节和悔罪态度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪判处原审被告人欧某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人欧某不服，提出上诉，欧某及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.没有任何直接证据证明涉案粤C×××××号小汽车是其驾驶，监控视频只表明其上下车的情况；2.被害人邓某的陈述前后矛盾，证人黄某未看清涉案车辆标志，其当然也未看清涉案车辆由谁驾驶，而证人吴某当时背对事故现场，加之案发时下大雨，无法看清事发时的情形；3.侦查机关未调取涉案车辆行驶时的监控视频，无法确定驾驶人；4.欧某是在离开事故现场后又步行回到现场才进行酒精含量测试的，不能排除欧某在第一次离开现场后才喝酒；5.案发地点是超市停车场的出入口，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”，公安机关对该事故无管辖权；6.公安机关制作的《理化检验报告书》来源不具合法性，应予排除。请求本院对欧某改判无罪。珠海市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求本院维持原判。经审理明，

原审被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。根据欧某的犯罪事实、情节和悔罪态度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪判处原审被告人欧某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人欧某不服，提出上诉，欧某及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.没有任何直接证据证明涉案粤C×××××号小汽车是其驾驶，监控视频只表明其上下车的情况；2.被害人邓某的陈述前后矛盾，证人黄某未看清涉案车辆标志，其当然也未看清涉案车辆由谁驾驶，而证人吴某当时背对事故现场，加之案发时下大雨，无法看清事发时的情形；3.侦查机关未调取涉案车辆行驶时的监控视频，无法确定驾驶人；4.

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第162号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9030。因本案于2014年6月5日被取保候审。辩护人赵广宇，广东中晟律师事务所律师。辩护人彭日光，广东华商律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人欧某犯危险驾驶……