建设工程合同纠纷 （2019）湘10民终4324号

合同应当要及时依法履行。嘉禾县建筑工程公司与黄田生、侯武忠等六人签订建筑工程承包合同，双方对合同的合法性并无异议，且合同大部分的内容均已履行，双方已进行了结算，至今黄田生、侯武忠等六人尚欠嘉禾县建筑工程公司工程款1135882.36元，黄田生、侯武忠等六人已构成违约。黄田生、侯武忠等六人应当按合同继续履行支付工程款的义务。黄田生、侯武忠等六人辩称嘉禾县建筑工程公司诉请的法律关系错误和黄田生、侯武忠等六人主体资格不适格，与本案事实不符。侯武忠虽然对逾期不能支付的工程款出具了借条和欠条给嘉禾县建筑工程公司的项目经理曾太等人，但嘉禾县建筑工程公司选择基础法律关系即本案的建设工程合同纠纷起诉黄田生、侯武忠等六人支付工程款并无不当。故黄田生、侯武忠等六人的辩解意见，不予采纳。黄田生、侯武忠等六人作为合同的一方当事人，应当共同履行合同义务，共同支付所欠的工程款1135882.36元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、由被告侯武忠、黄田生、黄志雄、李亚玲、唐兰芳、李

合同应当要及时依法履行。嘉禾县建筑工程公司与黄田生、侯武忠等六人签订建筑工程承包合同，双方对合同的合法性并无异议，且合同大部分的内容均已履行，双方已进行了结算，至今黄田生、侯武忠等六人尚欠嘉禾县建筑工程公司工程款1135882.36元，黄田生、侯武忠等六人已构成违约。黄田生、侯武忠等六人应当按合同继续履行支付工程款的义务。黄田生、侯武忠等六人辩称嘉禾县建筑工程公司诉请的法律关系错误和黄田生、侯武忠等六人主体资格不适格，与本案事实不符。侯武忠虽然对逾期不能支付的工程款出具了借条和欠条给嘉禾县建筑工程公司的项目经理曾太等人，但嘉禾县建筑工程公司选择基础法律关系即本案的建设工程合同纠纷起诉黄田生、侯

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4324号上诉人（原审被告）：黄田生，男，1951年10月15日出生。上诉人（原审被告）：黄志雄，男，1983年5月4日出生。上诉人（原审被告）：唐兰芳，女，1974年8月10日出生。上诉人（原审被告）：李亚玲，女，1969年9月13日出生。委托诉讼代理人：曾小平（系李亚玲之夫），男，1965年9月15日出生。上诉人（原审被告）：李淑……