与公司有关的纠纷 （2021）浙11民终115号

“且原告如果对隐名股东的存在事先不知情，将对其签订转让协议的真实意思表示构成影响。”为合同可撤销的事由，不能为合同解除的理由。二、未办理股权变更登记、在公司章程中记载系合同履行问题，亦非合同法定解除事由。原审法院认为“在合同签订后未办理股权变更登记或者在公司章程中予以记载”实为合同履行瑕疵，不能导致合同解除的法律后果。三、股权转让协议已经生效，且被上诉人已经实际行使股东权利，不存在股权转让合同不能履行的情况，且上诉人同意继续履行转让协议并配合履行变更公司登记等义务。综上，上诉人与被上诉人之间的股权转让协议为双方真实的意思表示，协议生效后被上诉人已经实际享有股东的权益，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人傅有芳辩称：一、案涉转让合同不管是否成立，被答辩人未尽告知义务。一是未能告知答辩人是否获得股权；二是未能告知企业是否盈亏；三是未能给予分红或者通知承担亏损负担。为此，被答辩人陈伯良存在欺诈或不尽义务之事实。转让合同要是成立，应当解除；否则，应当宣判合同无效。二、解除合同或者合同无效，根据法律规定，转让款应当返还。三、二审应当考虑案件当事

“且原告如果对隐名股东的存在事先不知情，将对其签订转让协议的真实意思表示构成影响。”为合同可撤销的事由，不能为合同解除的理由。二、未办理股权变更登记、在公司章程中记载系合同履行问题，亦非合同法定解除事由。原审法院认为“在合同签订后未办理股权变更登记或者在公司章程中予以记载”实为合同履行瑕疵，不能导致合同解除的法律后果。三、股权转让协议已经生效，且被上诉人已经实际行使股东权利，不存在股权转让合同不能履行的情况，且上诉人同意继续履行转让协议并配合履行变更公司登记等义务。综上，上诉人与被上诉人之间的股权转让协议为双方真实的意思表示，协议生效后被上诉人已经实际享有股东的权益，恳请贵院在查明案件事实的基

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终115号 上诉人（原审被告）：陈伯良，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审原告）：傅有芳，女，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人陈伯良因与被上诉人傅有芳股权转让纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……