生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）宁02民申30号

一、关于法律适用问题。本案是再审申请人因认为自己身体受到损害请求被申请人赔偿身体损失的案件，并非是由于环境污染引起的损害赔偿案件，原判决将本案确定为生命权、健康权、身体权纠纷并无不当。二、认定事实方面。再审申请人在一审提出诉讼请求认为大武口洗煤厂位于黑三角的深水井饮用水的水质严重超标，请求赔偿其家庭成员每人100万元，共计400万元，由于再审申请人没有提供赔偿损失400万元的基本证据，也没有举证证明其身体患有的疾病与饮用深水井的水是否有直接的因果关系，一审法院认定再审申请人的主张缺乏事实基础，于法无据，应当承担举证不能的责任的认定并无不当。三、关于加班工资问题。再审申请人认为自己的加班工资法院不按法律规定予以判决是错误的。经查，再审申请人吕冠雪与被申请人劳动争议一案，在2011年7月13日本院已作出（2011）石民终字第242号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。吕冠雪于2011年向自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人民法院于2012年2月22日作出（2011）宁民申字第280号民事裁定书，驳回吕冠雪的再审申请。因此，再审申请人吕冠雪再次提出的加班工资问题不属于本案再审审查的范围。综上

一、关于法律适用问题。本案是再审申请人因认为自己身体受到损害请求被申请人赔偿身体损失的案件，并非是由于环境污染引起的损害赔偿案件，原判决将本案确定为生命权、健康权、身体权纠纷并无不当。二、认定事实方面。再审申请人在一审提出诉讼请求认为大武口洗煤厂位于黑三角的深水井饮用水的水质严重超标，请求赔偿其家庭成员每人100万元，共计400万元，由于再审申请人没有提供赔偿损失400万元的基本证据，也没有举证证明其身体患有的疾病与饮用深水井的水是否有直接的因果关系，一审法院认定再审申请人的主张缺乏事实基础，于法无据，应当承担举证不能的责任的认定并无不当。三、关于加班工资问题。再审申请人认为自己的加班工资法院

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕冠雪，男，1947年11月8日出生，汉族，退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常晓芹，女，1963年3月18日出生，汉族，无业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕锋文，男，1992年3月11日出生，汉族，打零工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕亚文，女，1989年12月……