买卖合同纠纷 （2017）浙02民终137号

案件争议焦点在于胶水有无质量问题以及国贸公司是否应赔偿金巴新公司利息损失。首先合同约定的验收期间三天过短，该院认定该期间为国贸公司对数量及外观瑕疵提出异议的期间，关于国贸公司抗辩的质量隐蔽瑕疵问题，如溢出、风干均系在不长的期限内即可检验出的问题，然国贸公司至今才提出，已超过了两年的最长合理期限，对此不予采信。其次金巴新公司主张逾期付款利息损失，合同约定结算方式及期限为先付款后发货，供方凭增值税发票与需方结算，金巴新公司在2014年4月之前已向国贸公司交付货物，增值税发票最晚开具时间为2015年3月27日，故金巴新公司主张从2015年3月30日起按年利率6%赔偿逾期付款利息损失，理由正当，予以支持。国贸公司的抗辩，无事实和法律依据，难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：国贸公司于判决生效后三十日内向金巴新公司支付货款1129994.50元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款1129994.50元为基数，自2015年3月30日起按年利率6%算至判决确定的履行之日

案件争议焦点在于胶水有无质量问题以及国贸公司是否应赔偿金巴新公司利息损失。首先合同约定的验收期间三天过短，该院认定该期间为国贸公司对数量及外观瑕疵提出异议的期间，关于国贸公司抗辩的质量隐蔽瑕疵问题，如溢出、风干均系在不长的期限内即可检验出的问题，然国贸公司至今才提出，已超过了两年的最长合理期限，对此不予采信。其次金巴新公司主张逾期付款利息损失，合同约定结算方式及期限为先付款后发货，供方凭增值税发票与需方结算，金巴新公司在2014年4月之前已向国贸公司交付货物，增值税发票最晚开具时间为2015年3月27日，故金巴新公司主张从2015年3月30日起按年利率6%赔偿逾期付款利息损失，理由正当，予以支

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终137号上诉人（原审被告）：宁波市宁海县国际贸易有限公司。住所地:浙江省宁海县跃龙街道人民大道**号。法定代表人：童海勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴能胜，该公司员工。委托诉讼代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市金巴新实业有限公司。住所地：安徽省当涂县姑孰工业集中区。法定代表人：徐林，该公司董……