侵害商标权纠纷 （2019）津03知民初425号

通过对比本案与优舫公司、优估公司所提交的（2017）京73民初148号案件《起诉状》《变更诉讼请求申请书》，可以看出两案件当事人并不完全相同，诉讼标的与原告诉讼请求亦不相同，不符合重复起诉构成要件，优舫公司、优估公司以此主张将本案移送北京市知识产权法院审理缺乏事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：驳回被告优舫（北京）信息科技有限公司、优估（上海）信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告优舫（北京）信息科技有限公司、优估（上海）信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长　裴　然审判员　王颖鑫审判员　刘雪峰二〇一九年九月十七日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，

通过对比本案与优舫公司、优估公司所提交的（2017）京73民初148号案件《起诉状》《变更诉讼请求申请书》，可以看出两案件当事人并不完全相同，诉讼标的与原告诉讼请求亦不相同，不符合重复起诉构成要件，优舫公司、优估公司以此主张将本案移送北京市知识产权法院审理缺乏事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：驳回被告优舫（北京）信息科技有限公司、优估（上海）信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告优舫（北京）信息科技有限公司、优估（上海）信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初425号原告：北京人人车网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼3层（3）301内302室。法定代表人：杜希勇。原告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼3层301室。法定代表人：李辉。原告：天津人人车网络技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦8层。法定代表人：王清翔。……