承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）渝一中法民终字第02972号

被告阳光村十社对姜继友于1995年10月16日代表高峰二社与原告高朝贵签订《高峰二社土地承包合同》无异议。该合同系阳光村十社与原告高朝贵之间达成的协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点在于该份公地的青苗费、地上构附着物补偿费及土地补偿费如何分配。青苗费及地上附着物补偿费是对地上建筑物和生长物的补偿，是对青苗及附着物所有人的补偿，原告自1995年开始一直耕种该份公地，该份公地的青苗费及附着物费应当由原告取得。因原告在1995年承包该份公地时，计算面积为1亩，现也应当按照1亩计算青苗费及附着物费用。原告要求按照一份土地2.56亩计算相应补偿款，本院不予支持。对于公地的土地补偿费是否应当归原告所有的问题。土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定，土地补偿费应当纳入集体资产按照分配方案进行分配。根据本案被告作出的分配方案，原告不能取得诉争公地的土地补偿费，对原告要求被告支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称的原告的起诉已过诉讼时效的问题，因土地承包经营权系物权，并非债权，不受诉讼时效的限制

被告阳光村十社对姜继友于1995年10月16日代表高峰二社与原告高朝贵签订《高峰二社土地承包合同》无异议。该合同系阳光村十社与原告高朝贵之间达成的协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点在于该份公地的青苗费、地上构附着物补偿费及土地补偿费如何分配。青苗费及地上附着物补偿费是对地上建筑物和生长物的补偿，是对青苗及附着物所有人的补偿，原告自1995年开始一直耕种该份公地，该份公地的青苗费及附着物费应当由原告取得。因原告在1995年承包该份公地时，计算面积为1亩，现也应当按照1亩计算青苗费及附着物费用。原告要求按照一份土地2.56亩计算相应补偿款，本院不

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02972号上诉人（原审原告）高朝贵，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）重庆市渝北区悦来街道阳光村十社，住所地重庆市渝北区悦来街道。负责人李永孝，社长。上诉人高朝贵与被上诉人重庆市渝北区悦来街道阳光村十社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月12日作出（2014）渝北法民初字第07342号民事判决。……