（2015）二中民终字第03751号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王江涛、张玉叶未提供充分翔实的证据证明董樱樱、董兵兵、张亚玲对马纪亮存在法定的安全保障义务，亦未提供充分翔实的证据证明系因董樱樱、董兵兵、张亚玲未尽到相应安全保障义务造成马纪亮坠亡继而应承担侵权责任，故对王江涛、张玉叶要求董樱樱、董兵兵、张亚玲赔偿330824.50元之诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年1月判决：驳回王江涛、张玉叶的诉讼请求。判决后，王江涛、张玉叶不服原判，上诉至本院称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。我方已提供充分证据证明董樱樱、董兵兵、张亚玲作为此次饮酒聚餐活动的组织者、参与者，对马纪亮存在法定安全保障义务。在马纪亮醉酒后跳楼未果，说要出去走走的情况下，董樱樱、张亚玲未予劝阻，亦未采取有效措施，董兵兵出去接电话，置马纪亮的安危于不顾，均存在过错，对于马纪亮的死亡均应承担赔偿义务。为此，请求二审法院改判支持我方在原审中的全部诉讼请求，或将

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王江涛、张玉叶未提供充分翔实的证据证明董樱樱、董兵兵、张亚玲对马纪亮存在法定的安全保障义务，亦未提供充分翔实的证据证明系因董樱樱、董兵兵、张亚玲未尽到相应安全保障义务造成马纪亮坠亡继而应承担侵权责任，故对王江涛、张玉叶要求董樱樱、董兵兵、张亚玲赔偿330824.50元之诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年1月判决：驳回王江涛、张玉叶的诉讼请求。判决后，王江涛、张玉叶不服

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03751号上诉人（原审原告）王江涛，男，1972年4月15日出生。上诉人（原审原告）张玉叶，女，1974年2月18日出生。二上诉人之委托代理人彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董樱樱，女，1991年7月8日出生。被上诉人（原审被告）董兵兵，女，1993年8月20日出生。被上诉人（原审被告）张亚玲，女，1993年1……